САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 января. Городской суд Петербурга вынес решение в пользу потребителя, отменив вердикт первой инстанции. Теперь автосалон должен выплатить пенсионеру 1 млн 300 тыс. рублей, что почти в три раза больше, чем стоимость машины. Об этом корреспонденту «Росбалта» сообщил адвокат заявителя Виталий Иванов.

В 2011 году пенсионер купил внедорожник УАЗ — мечтал ездить на нем на рыбалку, но машина сломалась уже после 533 километров пробега.

«К сожалению, в основной массе, если дело касается замены авто или его возврата, суды встают на сторону продавца, вынуждая граждан чинить автомобили, имеющие существенный недостаток, — прокомментировал сложившуюся практику Иванов. — Мне удалось отстоять интересы клиента, но пенсионер нажил себе инфаркт, и сейчас в кардиологическом центре имени Алмазова — лечится».

До обращения в суд покупатель рассчитывал на ремонт машины. Но в итоге машину безуспешно реанимировали четыре раза, не помогла даже замена двигателя.

«В начале процесса, до подачи первой претензии мы просили дилера — просто почините один раз, но хорошо. Но он не сумел и не захотел этого сделать. А потом начались странные вещи с перерегистрацией фирмы-продавца, по документам получалось, что новое юрлицо как бы не отвечает за прежнее. Пришлось доказывать, что это не так», — поясняет адвокат.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/01/21/1083776.html

1,300,000 в пользу потребителя!!!! полный текст Решения по ссылке https://poziciya.spb.ru/?page_id=646

Итак сегодня около 13 часов по московскому времени  Санкт Петербургский городской Суд, в ходе судебного заседания, по апелляционной жалобе 33-97/2013,  изменил некомпетентное (продажное) решение судьи Приморского районного суда Лозового Д.Ю. (2-2869/2012)

в итоге ПРАВА потребителя восстановлены. Ответчики ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС» и его собрат ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС СПб.» — признаны виновными в нарушении прав потребителя., согласно удовлетворенным требованиям СОЛЛЕРС (ы) обязаны выплатить потребителю 1,300 000 рублей .

и это при том, что изначально Потребитель просил только одно — Почините автомобиль качественно

Затем последовала годовая битва, точнее эпопея.
дело рассматривалось в Приморском райсуде не спеша. заседания назначались через 2-4 месяца.

Затем судья Лозовой, сумел таки вынести Решение. правда настолько шедевральное, что я офигевал от некомпетентности либо наплевательстве судьи Лозового на ЗАКОНЫ.

кратко так — установив все признаки существенности недостатка, судья Лозовой сделал вывод —
иск удовлетворить частично — компенсировать моральный вред 10000, + штраф в пользу потребителя 5000 ну и представительские 5000.

в остальной части иска отказал, сославшись, что Ремонтные работы производились бесплатно по гарантии, значит ущерба нету и поэтому неустойка за просрочку ремонта станет неосновательным обогащением.
а в расторжении ДКП отказал по причине того, что мол потребитель уже выбрал однажды способ защиты права- ремонт. вот мол пусть теперь и ремонтируется.

и вот это победное формально, и издевательское по сути решение было обжаловано в горштамп, Городской Суд Санкт-Петербурга.

деле всякие фокусы были, какнить соберусь и в форме рассказа оформлю.

одна только попытка потерять апелляционную жалобу, со стороны судьи Лозового , чего стоит.

или наличие вшитых в материалы дела, данных о наркологической клинике.
это при том , что никакой клиники в дело никто не привлекал.

и этих материалов явно не могут найти в другом деле, где участник клиника
либо судья себе доктора подбирал, да нечаянно в наше дело бумаги «обронил»

1- суд первой инстанции длился очень долго
вот карточка дела
http://primorsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_de..
подача иска в ноябре 11 года
а первое заседание в апреле 12 го

2- ответчик Соллерс, предоставил в суд ПОДЛОЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, с целью уйти от ответственности
а уж схема которую применил автоторговец, тоже стоит озвучить.

соолерс спб, принес документы о том что:
— прежний соллерс-спб, переехал в москву (зачем в мск спб непонятно)
— вместо него приехал из ульяновска Уаз-штамп, который тут же переименовался в Соллерс-Спб
(опять непонятно к чему эти движения, если учесть что у всех у них один учредитель !!!)в итоге как бы они и не отвечают за прежних.
предоставили документы что все это случилось в феврале 12 года.стал изучать документы и выяснил что, ОГРН соллерс-спб, выдававший документы о ремонте в10-11 годах, тот же самый, что и у нынешнего солерс-спб (бывший уаз-штамп)вот и вопрос когда соллерс ВРЕТ ???
либо этот соллерс в спб с 10 года, и никогда небыл уаз-штампом, документы в суд поддельные представлены
либо уаз-штамп, незаконно использовал наименование соллерс-спб, и осуществлял незаконную деятельность в Спб.

• — УАЗ Hunter цена 451065-00, новый, в салоне

покупатель пенсионер, мечтал на нем на рыбалку ездить.

• — через неделю проявились проблемы, в первый ремонт сдавали с пробегом 533 км.

ездил только в сервис и обратно

• — ремонты гарантийные. но их дилер не проводил, т.к. там просто небыло специалистов, а работники автосалона регулярно обманывали.

• примерно после 4го ремонта, и после того как очередной мастер пытался навешать лапшу покупателю.

• причем после гарантийной замены двигателя, проблемы остались

(у автоэкспертов мнение про УАЗ с дизельным отечественным двигателем однозначное -говно)

3- судья Лозовой, нарушил Закон, и вынес иезуитское решение, удовлетворил иск частично — 20000 рублей.

4- в дальнейшем судья Лозовой, получил аппеляционную жалобу, лично ее забрал, и….
не приложил к материалам дела, а просто СПРЯТАЛ, и ушел в отпуск. чтобы сроки подачи жалобы истекли.
хорошо у меня опыт и я уже встречался с подобными методами судейскими, посему я сумел доказать, что жалоба Была и даты ее вручения.

5- суд же апелляционной инстанции, чтобы толком рассмотрел дело, пришлось приложить усилия, и не малые.