История событий:

9 января 2013г. сотрудники ЗАО «Невская Оптика Холдинг» нарушили Закон, выставив на проезжей части конусы, ограничивающие проезд и остановку транспортных средств. Это нарушение зафиксировал неравнодушный Водитель. Поскольку правонарушение было явным, Водитель вызвал полицию.
Однако Сотрудники Полиции, в нарушение своих должностных обязанностей, Закона и приказов МВД на заявление Водителя не отреагировали. Более того Сотрудники Полиции задержали Водителя за ложный вызов, не имея на это законных оснований. (Водителя под угрозой применения физ.силы и спец.средств заставили сесть в отсек для задержанных патрульного автомобиля и увезли в отдел полиции.) Уже в отделе полиции, по прошествии двух часов, Сотрудники Полиции поняли, что их действия противоправны и привлечь Водителя по статье 19.13 КоапРФ — Ложный вызов им не удастся. Тогда, с целью избежать ответственности, полицейские (Гадьян и Новожилов) сфальсифицировали материалы дела и обвинили Водителя в другом правонарушении.

Только благодаря тому, что все события, были сняты на видео, оказавшимся рядом корреспондентом, удалось доказать полную невиновность Водителя. В последствии данные видеозаписи были опубликованы в сети Интернет, многие СМИ, в том числе и федеральные телеканалы, сделали сюжеты по данным событиям.
По истечении 10,5 месяцев(!!!) решением Куйбышевского районного суда наконец установлено, что Водитель не совершал никаких правонарушений и не виновен.

(дело №12-174/13 судья Дондик А.П. Куйбышевский районный суд СПб.)

В виду того, что в отношении Водителя были сфальсифицированы материалы дела, он подал жалобу на действия Сотрудников Полиции. По неизвестным причинам Следственный Комитет, решил защитить «оборотней в погонах». Странным образом следователи не увидели в действиях полицейских состава преступления. Следователь Следственного комитета, (Барышполец Т.В.) проигнорировала явно видимые нарушения закона на опубликованных в Интернете и СМИ видеокадрах. (Устав ППСП, Закон о Полиции, Конституция РФ) и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Естественно Водитель решил обжаловать данное постановление. И судья Куйбышевского районного суда С-Петербурга и Прокуратура Центрального района отменили незаконное постановление, которым следователь Барышполец Т.В., пыталась отмазать от наказания полицейских, нарушивших Закон. Материалы дела отправлены обратно в Следственный отдел по Центральному району для проведения дополнительной проверки и принятия обоснованного и законного решения.

Ранее некоторые сотрудники ЗАО «Невская Оптика Холдинг», возможно под давлением руководства, подали иски о неправомерном использовании их изображения в Интернете и СМИ. Сначала один сотрудник ЗАО «Невская Оптика Холдинг» (Гаман А.В.), а затем и еще трое работников ЗАО «Невская Оптика Холдинг» (Лаптев, Рябчиков и Карпов) – подали иски к Водителю и Корреспонденту.

Тут важно отметить, что именно эти работники, ранее дали заведомо ложные показания в отношении Водителя, на основании их заявлений сотрудники полиции сфальсифицировали дело против Водителя, (обвинив его в нецензурной брани в общественном месте).

Решениями судей Волховского Городского суда Лен.области, сотрудникам ЗАО «Невская Оптика Холдинг», было отказано в исковых требованиях, в полном объеме.

Данные решения подтвердили право и граждан и журналистов свободно распространять информацию о совершенных правонарушениях. В том числе из Решения следует, что общество вправе знать о том, как сотрудники полиции и должностные лица выполняют свою работу. А так же, что публикации в СМИ и Интернете не нарушают интересы отдельных граждан, если конечно эти граждане не пытаются скрыть свои неблаговидные действия. Отдельно суд отметил, что указанные публикации осуществлены в общественном и государственном интересе.

Решение по иску Гамана А.В.:

Решение по иску Лаптева, Рябчикова и Карпова:

23 декабря 2013г. в 14:30 в Волховском Городском суде Лен.области, состоялось очередное судебное заседание по иску уже от самого ЗАО «Невская Оптика Холдинг» к Водителю и Журналисту, в котором за факт публикации о неблаговидных действиях своих сотрудников желает взыскать 1.000.000 рублей
Защитники Георгий Фёдоров http://vk.com/georgiy_fyodorov
и Виталий Иванов http://vk.com/fatograff

Решение по делу:(сокращенное)

    .