Такую фразу мы частенько можем прочитать в судейских постановлениях. Давайте оценим этот призыв судей, сквозь судебную же практику.

«Спицын, являясь должностным лицом – командиром отделения мобильного взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, Лутцева, являясь должностным лицом – полицейским мобильного взвода № 2, Ефимов, являясь должностным лицом – полицейским-водителем мобильного взвода № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что инспекторами патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода № 1 в 53 отдел полиции был доставлен гражданин С.

А также вещество белого цвета массой 0,84 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон, что является значительным размером, и не принадлежащее С., руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью создания видимости эффективной работы по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и искусственного завышения статистических показателей по раскрытию данного вида преступлений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное привлечение С. к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла фигуранты распределили между собой роли, согласно которым после доставления С. в 53 отдел полиции Лутцева и Ефимов оформят подложные документы о доставлении С., якобы за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, обосновывающие законность его нахождения в вышеуказанном отделе полиции, после чего Спицын, применив в целях облегчения совершения ими своих совместных противоправных действий, специальные средства – наручники, поместит в находившуюся при С. сумку наркотическое средство, которое в ходе личного досмотра при понятых изымет, а Лутцева и Ефимов внесут в официальные документы заведомо ложные сведения об обнаружении и изъятии у С. указанного наркотического средства.»

Подсудимые вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Спицыну в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Лутцевой в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Ефимову в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда согласилась с доводами суда первой инстанции и оставила приговор без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу

Так что же получается, ранее эти же полицаи, подонки в погончиках совместно с начальниками, неоднократно фальсифицировали уголовные дела против граждан, и те же судьи не находили оснований не доверять этим подлецам. Кто там про двойные стандарты ?

зачем эта игра слов ? двойные стандарты ? — двуличие, подлость и двуличие.

вот еще хроники подонковской власти:

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Быкадорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, состоя в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб, будучи осведомленным о том, что следователем СУ УМВД РФ по Петроградскому району СПб в ходе обыска в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» была изъята компьютерная техника и документация компании, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств руководителя компании, в ходе личной встречи ввел последнего в заблуждение о возможном содействии в возврате изъятого имущества, для чего потребовал у потерпевшего денежные средства в размере 2 500 000 рублей, под предлогом их последующей передачи следователю. На что потерпевший дал согласие и передал Быкадорову денежные средства в сумме 29 000 Евро и 365 000 рублей, что в сумме составляет не менее 2 521 991 рублей.

 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении старшего оперуполномоченного 7-го отдела полиции УМВД Фрунзенского района М. А. Бурдейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца. Бурдейнов вину не признает.
В отношении второго обвиняемого, оперативного дежурного 7-го отдела С. Ю. Голубкова, ходатайство об избрании меры было отозвано следователем в связи с признанием фигурантом вины. Меру Голубкову суд не избирал.