«Согласно ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре «адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами».

История про грозного делового авокадо. 

В общем по одной цессии, где со страховщиком  уже отсудились, подали мы от ООО иск к физику-виновнику на сумму недоплаты сверх ОСАГО.

Звонит мне некто. Представляется адвокатом ФИО1. Говорит, что мы к его клиенту иск подали. Я быстреньку ищу что за дело по фамилии. Говорю — да, есть такое.
Он нее6ически важным и «деловым» тоном говорит мне «ну, вы наверное понимаете, что ваша экспертиза «плавает»?».
Я: «не знаю что там плавает, я знаю, что у нас норм экспертиза и ничего там не плавает».
Он: В общем, рассматриваете ли вы вариант мирового соглашения?
Я: «Рассматриваем. Все от условий зависит, поговорю с клиентом, перезвоню».
Он: «Ну, давайте, потому что если не согласитесь, то тогда мы уже вас в суде будем «топить» по полной».

Просим в иске мы примерно 80 тысяч с виновника.
Я ему перезвонил. Говорю, что мы на 50 тысяч — сразу- согласны.
Он: «Обычно по мировому договариваются на 50% от суммы».
Я: «Обычно договариваются как угодно. Но я могу передать клиенту ваше предложение.»

//мелкий сопливый торгаш, ему бы помидорами на рынке торговать//

Перезваниваю еще раз ему чуть позже.
Говорю, что мы согласны на 40 тысяч, но с условием выплата единовременно и в момент подписания мирового, чтобы мы потом не бегали с листом за вашим клиентом после добровольного снижения суммы с 80 до 40 тысяч.

Он говорит, что клиент согласен на 40 тысяч с выплатой единовременно после вступления в силу определения об утверждении мирового.

Я говорю — ок, только тогда мы пропишем в мировом, что в случае неисполнения мирового в срок, клиент ваш будет должен не 40, а 80 тысяч заплатить.

В общем он сказал, что подумает и потом мне перезвонит, так как сейчас он куда-то там уезжает, ему некогда и всё такое.
Я говорю — «ок, звоните».
Это было 14.12.2018.

И в конце разговора он мне говорит — «а вы еще не знаете, там уже назначено заседание, или еще нет?».
Я (внутренне поржал) ответил, что не знаю, вроде еще нет.

А смешно мне стало потому что уже давно на сайте суда в карточке дела было написано, что дело принято в упрощенном порядке и срок ответчику для возражений до 21.12.2018г.

В общем, за неделю этот авокадо мне так и не перезвонил.
Сейчас захожу на сайт суда — «Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН» 25.12.2018.

Вот такая история про типичного авокадо.

Главное гонору-то было. -Экспертиза плавает, -топить по полной вас будем.
А посмотреть документы клиента и карточку на сайте суда не смог.
Еще небось и бабла с клиента взял за ведение дела. Интересно, какую лапшу он теперь клиенту навешает? Наплетет что-нибудь типа «это беспредел, не имели права в ваше отсутствие рассматривать…»?

Ах да, видимо нужно пояснить, что я не имею ничего против хороших, честных адвокатов. Правда я также не против честных врачей, честных работяг. Более того я ЗА !! за хороших и за честных людей любых профессий.
Но я против, когда профессиональные качества подменяются «корочками» статусом. ПРОТИВ.

Работу выполняет человек, а не статус, от человека а не от диплома зависит результат.