Вы помните прошлые публикации Вы решили показать общественности негодяя? — тогда вас ждут в суде!
теперь я попробую высказать свое личное понимание,всего происходящего
Официальный пресс-релиз
1- Водитель, признан НЕвиновным, и НЕ совершавшим того, в чем ЕГО обвинили полицаи (назвать их полицейскими неправомерно, потому что тот кто фальсифицирует и покрывает «ворюг» тот полицай). 10,5 месяцев было потрачено на доказывание Очевидного.
Хочется отметить благодарностью судью Дондика А.П. из Куйбышевского рай.суда С.ПБ. который не стал покрывать полицаев. и после просмотра видеозаписи в судебном заседании, вынес справедливое решение. (вступило в законную силу) Полиция и Бизнес (ложные обвинения)
2- В настоящий момент в Куйбышевском районном суде С.ПБ. сейчас (судья Дидык Евгений Юрьевич) рассматривается жалоба на отказ в возбуждении Уголовного дела. заседание назначено на 17.12.2013г, на 10-30 (зал 15).
Кратко суть такая, Следователь не сумела рассмотреть в видеозаписи нарушения со стороны полицаев.
все вокруг сумели рассмотреть, а вот следователь в упор нарушений не видит.
Полицаи Гадьян и Новожилов уклоняются от явки в суд. За тех ли вступилась полиция?
3- в связи с общественным интересом, вызванным освещением событий на этой дороге (ул. Ломоносова д.5) был так же проявлен к ситуации и государственный интерес.
Несколько депутатов ЗаКСа направили свои запросы в различные ведомства, с просьбой дать оценку случившемуся. В том числе и губернатор Санкт Петербурга, дал поручение. «Дело автомобилиста исчезло после вмешательства депутатов»
Моя версия последующих событий такая:
КУГИ СПб, стало рассматривать вопрос о досрочном прекращении договора аренды с ЗАО «Невская Оптика Холдинг». И вот тут, это самое ЗАО, видя, что уплывает лакомый кусочек земли в Центре СПб., из под контроля, решило – любыми средствами наказать тех кто обнародовал проблему. Наказать не виновного, а наказать сообщившего.
Выбрали они из своих сотрудников Работника1, того самого который Первым, начал препятствовать парковке Водителя. И обратились они в суд, все вместе и ЗАО и Работник1, с чем бы вы думали, да да да именно ст ем, с чем в последнее время обращаются в суды все негодяи деяния которых были обнародованы в интернете – оскорбились они самим фактом обнародования видео, так как полагали, что видео это выложено было БЕЗ их согласия.
Уж не знаю, чем они там все думали, но было бы странным чтобы негодяй давал согласие о публикации своих негодяйств, понятно что негодяй заинтересован в сокрытии фактов.
«Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.» старинная Русская поговорка. И вот после длительных судебных заседаний, Судьей Лахно Д.Г., из Волховского городского суда (дело 2-743/13) согласился с доводами Защиты Водителя, и отказал в исковых притязаниях ЗАО и Работника1 в полном объеме. (решение вступило в силу).
4- Казалось бы можно вздохнуть спокойно Водителю и его семье. Но не тут-то было!
Это же ЗАО, выбрало еще троих работников из своих рядов, которые так же решили коллективно оскорбиться фактом публикации и обнародования их действий.
При этом они нисколько не оскорблялись тогда когда Лгали, в момент конфликта. Они не оскорблялись даже тогда когда писали заведомо ложные доносы против Водителя.
Но зато сильный моральный вред понесли от того, что все это было обнародовано в СМИ и Интернете. И поэтому подали иск против…. Да против Журналиста, которая опубликовала всю ситуацию с незаконным задержанием Водителя, обнародовала Лживых полицаев.
И вот за все эти страдания три Работника, оценили в 165000 рублей.
Снова длительные судебные заседания, снова доказывание невиновности Водителя и Корреспондента. В итоге 4.12.2013 судьей Кузнецовой Л.А., из Волховского городского суда (дело 2-1254/13) было вынесено Решение — отказать в исковых притязаниях трех Работников ЗАО в полном объеме. Победа! Трое из ЗАО, проиграли в суде.
Кое-кто подшучивает, что стоило бы узнать численность, работников ЗАО «Невская Оптика Холдинг», и спрогнозировать возможное количество исков, против Водителя и Журналиста.
Следует отметить, что на заседаниях присутствовали зрители в большом количестве, большинство тратили силы и время на поездки в Волхов из С-Петербурга.
5- На данный момент в стадии разбирательства в Волховском городском суде (дело 2-1293/13) иск самого ЗАО «Невская Оптика Холдинг» к Водителю и к Журналисту, о якобы попраной чести и достоинстве . Причем вновь, действия сотрудников ЗАО, уточняю – незаконные действия работников, ЗАО никак не оскорбляют. А оскорбляет ЗАО исключительно факт обнародования незаконных действий его работников.
