По событиям связанным с незаконной парковкой на улице Ломоносова д.5, и последующей фальсификацией материалов административного дела сотрудниками полиции и исками от работников ЗАО «Невская Оптика Холдинг».
По делу состоялось несколько судов, интересы Водителя (Богачев И.Г.) и Журналиста (Тарасовой Е.Н. СМИ «Позиция») отстаивали защитники
Федоров Г.В., (http://vk.com/georgiy_fyodorov).
и Иванов В.А.( http://vk.com/fatograff).
Кратко история событий:
9 января 2013г. сотрудники ЗАО «Невская Оптика Холдинг» нарушили Закон, выставив на проезжей части конусы, ограничивающие проезд и остановку транспортных средств. Это нарушение зафиксировал неравнодушный Водитель. Поскольку правонарушение было явным, Водитель вызвал полицию.
Однако Сотрудники Полиции, в нарушение своих должностных обязанностей, Закона и приказов МВД на заявление Водителя не отреагировали.
Более того Сотрудники Полиции задержали Водителя за ложный вызов, не имея на это законных оснований. (Водителя силой запихнули в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции.)
Уже в отделе полиции, по прошествии двух часов, Сотрудники Полиции поняли, что их действия противоправны и привлечь Водителя по статье 19.13 КоапРФ — Ложный вызов им не удастся.
Тогда, с целью избежать ответственности, полицейские (Гадьян и Новожилов) сфальсифицировали материалы дела и обвинили Водителя в другом преступлении.
Только благодаря тому, что все события, были сняты на видео, оказавшимся рядом корреспондентом, удалось доказать полную невиновность Водителя.
В последствии данные видеозаписи были опубликованы в сети Интернет, многие СМИ, в том числе и федеральные телеканалы, сделали сюжеты по данным событиям.
Решением суда установлено, (по истечении 10,5 месяцев), что Водитель не совершал никаких преступных действий и не виновен.
(дело №12-174/13 судья Дондик А.П. Куйбышевский районный суд СПб.)
В виду того, что в отношении Водителя были сфальсифицированы материалы дела, он подал жалобу на действия Сотрудников Полиции.
По неизвестным причинам Следственный Комитет, решил защитить оборотней в погонах. Странным образом следователи не видят в действиях полицейских состава преступления. Следователь Следственного комитета, (Барышполец Т.В.) проигнорировала явно видимые нарушения закона на опубликованных в Интернете и СМИ видеокадрах. (Устав ППСП, Закон о Полиции, Конституция РФ).
В настоящий момент в Куйбышевском районном суде (дело 3/10-285/2013 судья Дидык Е.Ю.), рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских допустивших нарушение Закона (превышение должностных полномочий, должностной подлог).
Ранее некоторые сотрудники ЗАО «Невская Оптика Холдинг», возможно под давлением руководства, подали иски о неправомерном использовании их изображения в Интернете и СМИ.
Сначала один сотрудник ЗАО «Невская Оптика Холдинг» (Гаман А.В.), а затем и еще трое работников ЗАО «Невская Оптика Холдинг» (Лаптев, Рябчиков и Карпов) – подали иски к Водителю и Корреспонденту.
Тут важно отметить, что именно эти работники, ранее дали заведомо ложные показания в отношении Водителя, на основании их заявлений полицаи фальсифицировали дело против Водителя, (обвинив его в нецензурной брани в общественном месте).
Решениями судей Волховского Городского суда Ленинградской области, всем сотрудникам ЗАО «Невская Оптика Холдинг», было отказано в исковых требованиях, в полном объеме.
Данные решения подтвердили право и граждан и журналистов свободно распространять информацию о совершенных правонарушениях.
В том числе из Решения следует, что общество вправе знать о том, как сотрудники полиции и должностные лица выполняют свою работу.
А так же, что публикации в СМИ и Интернете не нарушают интересы отдельных граждан, если конечно эти граждане не пытаются скрыть свои неблаговидные действия.
Отдельно суд отметил, что указанные публикации осуществлены в общественном и государственном интересе.
23 декабря 2013г. в 14:30 в Волховском Городском суде Ленинградской области, состоится очередное судебное заседание по иску ЗАО «Невская Оптика Холдинг» к Водителю и Журналисту, в котором организация за сам факт публикации: о неблаговидных действий ее сотрудников желает взыскать 1.000.000 рублей.
………..
материалы по теме:
Сегодня, 17.12.2013 г. в судебном заседании,
(в Куйбышевском районном суде дело 3/10-285/2013 судья Дидык Е.Ю.),
Прокуратурой района было внесено постановление прокурора, об отмене постановления Следственного комитета, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских допустивших нарушение Закона (превышение должностных полномочий, должностной подлог). Прокуратура отменила незаконное постановление следователя.
дело направлено на новое расследование.
22.07.2014 г. в судебном заседании,
(в Куйбышевском районном суде дело 3/10-194/2014 судья Королев А.О.),
Прокуратурой района было внесено постановление прокурора, об отмене постановления Следственного комитета, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских допустивших нарушение Закона (превышение должностных полномочий, должностной подлог). Прокуратура отменила незаконное постановление следователя.
дело направлено на новое расследование, срок проверки продлен на 30 дней.
…………………
редакция продолжит следить за событиями