По  событиям связанным с незаконной парковкой на улице Ломоносова д.5, и последующей фальсификацией материалов административного дела сотрудниками полиции и исками от работников ЗАО «Невская Оптика Холдинг».

По делу  состоялось несколько судов, интересы Водителя (Богачев И.Г.) и Журналиста  (Тарасовой Е.Н. СМИ «Позиция») отстаивали защитники

Федоров Г.В., (http://vk.com/georgiy_fyodorov).

и  Иванов В.А.( http://vk.com/fatograff).

Кратко история событий: 

9 января 2013г. сотрудники ЗАО «Невская Оптика Холдинг» нарушили Закон, выставив на проезжей части конусы, ограничивающие проезд и остановку транспортных средств. Это нарушение зафиксировал неравнодушный Водитель. Поскольку правонарушение было явным, Водитель вызвал полицию.

 Однако Сотрудники Полиции, в нарушение своих должностных обязанностей, Закона и приказов МВД на заявление Водителя не отреагировали.

Более того Сотрудники Полиции задержали Водителя за ложный вызов, не имея на это законных оснований. (Водителя силой запихнули в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции.)

Уже в отделе полиции, по прошествии двух часов,  Сотрудники Полиции поняли, что их действия противоправны и привлечь Водителя по статье 19.13 КоапРФ — Ложный вызов им не удастся.

Тогда, с целью избежать ответственности, полицейские (Гадьян и Новожилов)  сфальсифицировали материалы дела и обвинили Водителя в другом преступлении.

Только благодаря тому, что все события, были сняты на видео, оказавшимся рядом корреспондентом, удалось доказать полную невиновность Водителя.

В последствии данные видеозаписи были опубликованы в сети Интернет, многие СМИ, в том числе и федеральные телеканалы, сделали сюжеты по данным событиям.

Решением суда установлено, (по истечении 10,5 месяцев), что Водитель не совершал никаких преступных действий и не виновен.

(дело №12-174/13 судья Дондик А.П. Куйбышевский районный суд СПб.)

В виду того, что в отношении Водителя были сфальсифицированы материалы дела, он подал жалобу на действия Сотрудников Полиции.

По неизвестным причинам Следственный Комитет, решил защитить оборотней в погонах. Странным образом следователи не видят в действиях полицейских состава преступления. Следователь Следственного комитета, (Барышполец Т.В.) проигнорировала явно видимые нарушения закона на опубликованных в Интернете и СМИ видеокадрах. (Устав ППСП, Закон о Полиции, Конституция РФ).

В настоящий момент в Куйбышевском районном суде (дело 3/10-285/2013 судья Дидык Е.Ю.), рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских допустивших нарушение Закона (превышение должностных полномочий, должностной подлог).

Ранее некоторые сотрудники ЗАО «Невская Оптика Холдинг», возможно под давлением руководства, подали иски о неправомерном использовании их изображения в Интернете и СМИ.

Сначала один сотрудник  ЗАО «Невская Оптика Холдинг» (Гаман А.В.), а затем и еще трое работников ЗАО «Невская Оптика Холдинг» (Лаптев, Рябчиков и Карпов) – подали иски к Водителю и Корреспонденту.

Тут важно отметить, что именно эти работники, ранее дали заведомо ложные показания в отношении Водителя, на основании их заявлений полицаи фальсифицировали дело против Водителя, (обвинив его в нецензурной брани в общественном месте).

Решениями судей Волховского Городского суда Ленинградской области, всем сотрудникам ЗАО «Невская Оптика Холдинг», было отказано в исковых требованиях, в полном объеме.

Данные решения подтвердили право и граждан и журналистов свободно распространять информацию о совершенных правонарушениях.

В том числе из Решения следует, что общество вправе знать о том, как сотрудники полиции и должностные лица выполняют свою работу.

А так же, что публикации в СМИ и Интернете не нарушают интересы отдельных граждан, если конечно эти граждане не пытаются скрыть свои неблаговидные действия.

Отдельно суд отметил, что указанные публикации осуществлены в общественном и государственном интересе.

23 декабря 2013г.  в 14:30 в Волховском Городском суде Ленинградской области, состоится очередное судебное заседание по иску ЗАО «Невская Оптика Холдинг» к Водителю и Журналисту, в котором организация за сам факт публикации: о неблаговидных действий ее сотрудников желает взыскать 1.000.000 рублей.

………..

материалы по теме:

ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Парковочные войны в суде.

Прокуратура отменила постановление об отказе в преследовании полицейских, задержавших автомобильного активиста

Ломоносова 5 проблемная парковка

Победа! Трое из ЗАО, проиграли в суде.

Миллион рублей за парковку возле «Невской оптики»

Вы решили показать общественности негодяя? — тогда вас ждут в суде!